Opinia o rozporządzeniu określającym zasady obliczania odszkodowań za tzw. zdarzenia medyczne (szkody przy błędnym leczeniu)

Ministerstwo zdrowia przekazało do konsultacji społecznych projekt rozporządzenia „w sprawie szczegółowego zakresu oraz warunków ustalania wysokości świadczenia w przypadku zdarzenia medycznego”:. Projekt ten nie jest dobry dla poszkodowanych. Rozporządzenie określi wysokość odszkodowania w wypadku uznania przez komisje, że miało miejsce tzw. zdarzenie medyczne ( błąd w leczeniu). W praktyce, ogranicza ono, chorym czy okaleczonym ludziom, możliwość otrzymania pełnego odszkodowania, bardziej niż wymagją tego ograniczenia (art.67k.7)  nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

Poniżej pełna opinia Stowarzyszenia, o rozporządzeniu, którą przekazujemy do publicznej wiadomości:

Ustawa nakłada górne ograniczenie odszkodowań do 100 tys. zł. W tej sytuacji proponujemy wypłacanie, bez żadnych spłaszczeń, pełnych odszkodowań, takich, jakie byłyby zasądzane wyrokami Sądów, tym wszystkim, których realne szkody mogą być zrekompensowane kwotą poniżej100 tys. zł. Natomiast wszystkie osoby, które ucierpiały tak, że szkody są wyższe, powinny otrzymać maksymalną kwotę 100 tys. zł.
Przesłany projekt rozporządzenia nie spełnia tych warunków, ponieważ rozdziela skutki zdarzeń medycznych, ograniczając maksymalne kwoty wypłat za każdy z wymienianych czynników:

1. pogorszenie stanu zdrowia – do 60 000 zł;
2. konieczność opieki osób trzecich – do 10 000 zł;
3. utrata zdolności do pracy zarobkowej - do 5 000 zł;
4. uciążliwość leczenia – do 25 000 zł.

Niezależnie od tego jak wielka będzie realna szkoda wynikająca z jednego z elementów, poszkodowany nie otrzyma maksymalnej wypłaty, jeśli nie zostanie uznany pełny zakres szkody wynikający z innych czynników. Łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której ciężko okaleczona osoba, dla przykładu, po utracie np. ręki otrzyma tylko 65 000 zł z powodu pogorszenia stanu zdrowia i utraty zdolności do pracy, bo nie wymaga pomocy osób trzecich, a leczenie nie było uciążliwe. W naszym przekonaniu, przy tak znacznym okaleczeniu, osoba ta powinna z powodu samego pogorszenia stanu zdrowia otrzymać pełny wymiar odszkodowania.

Proponujemy zamiast sumowania, cytowanych za rozporządzeniem ograniczonych wycen, przyjęcie zasady polegającej na sumowaniu rzetelnie obliczonych czynników:
1. pogorszenie stanu zdrowia – rzeczywista rekompensata za pogorszenie stanu zdrowia;
2. konieczność opieki osób trzecich –rzeczywiste koszta zapewnienia opieki;
3. utrata zdolności do pracy zarobkowej – rzeczywista utrata zarobków;
4. uciążliwość leczenia – rzeczywista rekompensata za uciążliwość leczenia

Tylko w wypadku, gdy suma wynikająca z dodania wymienionych czynników przekroczy 100 000 zł,  odszkodowanie ograniczyć do kwoty 100 000 zł. bo tego wymaga ustawa Jeśli suma będzie niższa, proponujemy wypłacać pełne, uczciwie policzone odszkodowanie.

Jako kryterium do wyceny realnych rekompensat za szkody, przyjąć można aktualne orzecznictwo sądów powszechnych. I tak np. obecnie najwyższe odszkodowania tylko za pogorszenie stanu zdrowia ( chyba można przyjąć to, jako 100 % uszczerbku na zdrowiu ) wynosiły około 1 350 000 zł.

W wypadku dalszych konsultacji społecznych w sprawie opiniowanego rozporządzenia, osobą upoważnioną do reprezentowania Stowarzyszenia Primum Non Nocere, jest dr Adam Sandauer – honorowy przewodniczący Stowarzyszenia.

Zbigniew Dudko – przewodniczący Stowarzyszenia
dr Adam Sandauer – honorowy przewodniczący Stowarzyszenia